此专利申请技术动向调查，是对今后商业化发展较大的技术领域(环境能源、生命科学、制造技术、信息通信)实施的调查。

关于环境能源领域(例如、柴油发动机有害排出物质的削减技术、甲烷水合物、Heat island对策技术、自然触媒的加热冷却、固体废弃物等的处理技术)，从整体来看，日美欧在各自国家都维持着较高的申请占有率，并积极地在向其他国家提交专利申请。此领域会根据今后国内外的环境政策的变化发生变动。

在生命科学领域(例如、生物传感器、干细胞关连技术)，日本在国外的专利申请占有率较低，专家指出今后应增加向国外的战略性的申请。在此领域中，ips细胞(人工多能性干细胞)近来成为话题，与ips细胞的相关的专利申请相信会有增加。

关于制造技术领域(例如、半导体机械加工技术)，日本不论是在国内还是在国外都具有高占有率。比如从美国的申请来看，日本仅次于美国位居第二，在欧洲、中国及韩国，日本位居首位。
在信息通信领域(例如、卡拉OK关连技术、电子游戏、光传播系统)，日本在美国及欧洲都有较高的占有率。

根据日本特许厅发表的此调查报告，可以推测出不久的将来日本或世界的技术发展动向和经济动向。
关于详细内容请参照以下网址。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/puresu/press_kyousouryoku.htm 

　　针对获得阁议决定的「特许法部分修改案」于四月十八日正式公布，日本特许厅于四月十七日发表了将下调发明专利及商标的官费。「特许法部分修改案」中关于官费下调的规定的主要目的为，（１）重点下调对中小企业相对负担较重的第十年以后的发明专利官费，及，（２）下调与其他国家相比较昂贵的，并且中小企业相对利用率较高的商标注册费。

　　此次发表的官费下调为重点下调发明专利权十年以后的年金及商标权年金。据特许厅发表，发明专利年金平均下调１２％，商标年金平均下调４３％。

　　具体为，维持十年的发明专利权所需官费将由４９万日元降到４４万日元，维持二十年的发明专利权所需官费将由１６８万日元降到１３４万日元。另外，维持十年商标权所需官费将由１３万日元降到７万日元。详细请参阅以下日本特许厅网页。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/ryoukin/fy20_ryoukinkaitei.htm

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/t_torikumi/patent_highway.htm

 　　本次修改的重点为（１）通常实施权（普通实施许可权）登记制度的修改，（２）不服审判（复审）请求期限的修改，（３）特许・商标官费的下调。
 
（１）通常实施权（普通实施许可权）登记制度的修改
　　案文中，新创设了保护特许申请阶段的实施许可合同（临时普通实施许可权・临时独占实施许可权）的登记制度；临时普通实施许可权・临时独占实施许可权被登记后，被许可人可以对抗第三人。特许权・实用新型权的普通实施许可权的登记事项中，对希望保密的事项只限于对一定的利害关系人揭示。
 
 （２）不服审判（复审）请求期限的修改
　　案文中，将特许法规定的复审请求期限，意匠（外观设计）法及商标法规定的复审及補正却下決定（驳回修改决定）不服审判的请求期限从３０天以内延长到三个月以内。同时，特许法中的修改期限也有可能被变更。现特许法中复审时的修改期限为提出复审起３０天之内，本案文中将此期限定为与复审提出同时。

（３）特许・商标官费的下调
　　案文中，特别下调第１０年以后的特许年金，及商标的注册费和更新注册费。 　　

详情请见日本特许厅网页。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/kaisei/kaisei2/tokkyohoutou_kaiei_200201.htm 

关于详细内容请参照以下网址。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/t_torikumi/patent_highway.htm

根据修改后的商标审查指南，如由在审查意见通知中引用的注册商标的商标权人提出了其使用该注册商标进行交易的实情的说明书或证据，可「作为掌握交易实情的资料之一进行参考」。

当然，（１）如商标相同或明显近似，并且商品或服务也相同或明显近似时，或（２）提出的文件不是交易实情的客观说明或证据，而只是表示引用商标的商标权人对申请注册的商标的注册进行承诺的书面时，不作为资料进行参考。

相反，对在类似商品·服务审查指南中被认定为与引用商标的商品或服务类似的商品或服务，在提出交易实情说明书或证据，并对这些资料综合考察后，可判断两商标或商品（服务）不近似时，有可能被判断为不符合商标法第四条第一款第十一号。

对于交易实情的说明应为多详细并不是很清楚。笔者认为，比如主张商品（服务）不同时，如若能在主张与以前的生产部门，销售部门，用途或需求者不同的同时，能使引用商标的商标权人提出其具体商品的交易实情的说明书的话，有可能作为有效的资料被参考。

虽本指南已经实施，几乎没听说有提出说明书，或因提出说明书而获取注册的。今后，待案件的积累后再行考察。 

　在此之前，对于审查意见通知中审查员所引用的专利对比文件，日本专利厅是不需要发送给申请人的。所以申请人需亲自想办法将专利对比文件弄到手。

　至于专利对比文件可以通过在网上下载，但对于非专利对比文件一般难于弄到手。根据改定后的著作权法，在专利审查之中，在认为有必要的情况下可以在认为有必要的限度内复制作品(著作权法第42条第2项第1号)。由此申请人将可以从专利厅得到审查意见通知中所引用的非专利对比文件。

　引用的非专利对比文件可以通过在线服务或邮送的方式与审查意见通知一起得到。在PCT申请的国际调查阶段、国际预备审查阶段中所引用的非专利对比文件也同样能得到手。

　但是需要注意的是，专利厅发送的对比文件只限于审查意见通知中所引用的部分。如果想要确认该对比文件的全文，申请人还是要亲自想办法将该文件弄到手。

关于详细内容及具体的注意问题请参照以下网址。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/inyouhitokkyobunnkenn.htm

1. 为实施ＷＴＯ于２００３年８月作出的关于公共卫生的合意，各国进行的国内法规制度的设置修改状况的调查研究报告；
2. 在亚洲各国进行的权利活用及保护外观设计的现状调查研究报告；
3. 各国对创造性实际运作的调查研究报告；
4. 发展中国家该如何培养知识产权方面人才的调查研究报告；
5. 印度的知识产权保护制度及其运作情况的调查研究报告。

特别是第３关于各国的创造性的实际运作的调查研究报告中，对日，英，德，美，欧各国的关于创造性的最新制度及运作进行了对比，引起了专利工作者的极大关心。

详细请参照日本特许厅网页：http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/toushin/chousa/zaisanken_kouhyou.htm

• 根据申请国家(日本→美国、美国→日本)与申请日，所需手续有所不同。
• 对于以日本专利厅或美国专利商标局为受理机关而提交的PCT申请，在以该PCT申请为基础要求优先权时，该优先权文件将不作为电子交换的对象。
• 对于美国申请，在该协议实施后，申请人仍与以前一样要确认优先权文件是否提出，并对此负责任。
• 在PCT申请进入美国国家阶段、在申请人提出要求时，美国专利商标局要通过电子交换的形式取得优先权文件数据。

关于详细内容及具体的注意问题请参照以下网址。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/shutsugan/uspatent_data_exemption.htm

地址∶Ginza First Bldg., 10-6 Ginza 1-chome, Chuo-ku, Tokyo 104-0061, Japan
URL:http://www.soei.com
E-mail: application@soei-patent.co.jp

历史∶
1986年2月 创英的前身事务所设立
1988年1月 四名最初的合伙人基于在初始事物所的经验创立创英国际特许事务所
1999年4月 创英国际特许事务所更名为创英国际特许法律事务所
2003年2月 事务所迁入现在的地址

  在国内申请方面，特别之出了发明专利及外观设计专利申请件数的减少，及在发明专利复审（不服审判）中申请不成立的比例增加。而在国外申请方面，申请件数持续增加，特别是有重视对中国申请的倾向。

  在知识产权战略方面，特别指出了要促进在先技术检索，及世界申请率（向本国提出申请的发明中，也向外国提出申请的发明的比例）的降低的问题。

  而且，本年度报告在数据统计中首次公布了各个企业的授权件数。在“多利用专利制度企业的申请，审查相关情报”中，公开了２００４～２００６年的数据。

  详细请查看日本特许厅网页。http://www.jpo.go.jp/shiryou/index.htm

「关于发明专利的现有技术调查的支援政策」是根据中小型企业及个人的专利申请人的委托，可以免费地通过调查公司来进行现有技术调查的政策。中小型企业及个人的专利申请人可以参照现有技术调查的结果来决定是否进行实审请求。
本支援政策以中小型企业专利申请人、或个人专利申请人为对象，具有以下的利用价值。

1. 作为是否进行实审请求的判断材料
   进行实审请求须缴大约20万日元的实质审查费。申请人如果根据现有技术调查的结果决定不进行实审请求时，可节省此费用。此外，申请人根据现有技术调查的结果可以进行自己申请的补正，以使自己的申请与现有技术的不同更显著，从而提高取得专利权的可能性。
2. 更容易写早期实审说明书
   作为中小型企业专利申请人或个人专利申请人，在提交早期实审申请后的大致3个月内，会收到来自审查员的通知。希望接受早期实审时还需要提交早期实审说明书，并在说明书中记载现有技术。如果有现有技术调查结果，申请人可以更容易地写早期实审说明书。

但是，本支援政策的现有技术的调查结果，仅作为参考，不能保证审查结果。
关于详细内容请参照以下网址。
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

在日本，因日本的创造性的判断基准不同于欧美各国，对创造性的判断的国际调和的呼声很高，并且，产业界也指出特许厅及法院对创造性的判断过于严厉。此次调查即在此背景下展开的。

在此报告书中，基于案例研究的结果，得出日本的判决及审理决定基本上妥当的结论。对在日美欧各国共通的申请，日美欧之间在多数案件上得出一致的结果。报告指出这些研究结果将被作为今后的审查的参考，并将分析审查结果不同的案件以用于国际调和方策的研究。

但是，产业界认为日本对权利人的保护不够的呼声仍旧很高，因此我们希望不仅是从国际调和的观点，还应从对国内的产业界的保护的观点对此进一步慎重研究。

详细请查看日本特许厅网页。

本法案是接受自2006年4月起在产业构造审议会弁理士制度小委员会上所讨论的关于重新检讨制度的报告后提出的。本次法律修改的目的是，”提高弁理士的素质、开拓视野明确责任”及”作为知识产权专职人员要适应多样需求”。根据以上内容，从”申请人”、”弁理士”和”报考生”的不同角度来分析，我们认为将有以下的看法。

1. 从申请人的角度
   本次修改，不仅对包括特定的不当竞争行为范围的扩大及国际申请资料作成明确化等内容在内的弁理士业务范围规定作出了修改，也对于弁理士信息内容的公开、特许业务法人制度作出了重新检讨。这样可以造就一个使申请人更容易委托弁理士来代替申请的环境。
2. 从弁理士的角度
   参加日本弁理士会主持的定期研修将成为义务。此外，禁止贷出弁理士的名义及惩罚制度将被重新检讨。这样不但能提高弁理士的素质，也能使他们更明确自己的责任。
3. 从报考生的角度
   扩大免试的范围。对于短答合格者及知识财产专业的研究生可以免除短答考试。对于论文考试必须科目和选择科目的合格者可以免除该科目的考试。此外，以要注册登记的弁理士为对象的实际业务研修制度也将被实施。这样，不仅能扩大弁理士的视野提高他们的业务水平，也会给今后的考试的难易度带来影响。

关于弁理士法的部分修改案的详细内容请参照以下网址。
http://www.jpo.go.jp/torikumi/puresu/benrisi_low.htm