AVENTIS PHARMA S.A. AND SANOFI-AVENTIS U.S., LLC,v. HOSPIRA, INC. (Fed. Cir. 2012)

2012年4月9日、連邦巡回控訴裁判所(CAFC)は昨年のTherasense 大法廷判決で示した判断基準に基づき、不衡平行為を認める判決を下した。

本判決では、特許性の判断における重要性(materiality)に関し、IDSとして開示されなかった先行文献は本件特許を無効にするものであり、必然的に重要性の要件を満たすと判示した。また、本判決では、欺く意図(intent to deceive)に関し、当該先行文献を開示しなかった理由に信憑性がなく、証拠から導き出し得る唯一の最も合理的な推察として、欺く意図があったと判示した。

このように、本事件では、不衡平行為に関してTherasense判決の判断を保持しており、今後も同様の判断基準が標準とされることが予想される。

【関連記事】
知財トピックス(米国情報)[特許]<コラム>USPTOによる審査関連施策の現況 ~早期審査関連と最終拒絶後の選択肢について~ 2016-11-14
知財トピックス(米国情報)[特許・意匠]米国特許商標庁、「AFCP 2.0」の試行期間を延長、「QPIDS」は恒久化なプログラムに ~両プログラムに関する統計データから見える運用の実情とは?~ 2017-11-06(2018-09-29タイトル更新)
知財トピックス [特許/米国]米国特許商標庁、情報開示義務関連の取組みを相次いで発表 ~QPIDSを恒久化、2018年11月からはRelevant Prior Art Initiativeを開始~ 2018-11-21

※この記事は一般的な情報、執筆者個人の見解等の提供を目的とするものであり、創英国際特許法律事務所としての法的アドバイス又は公式見解ではありません。