-
2024.04.20知財判決ダイジェスト
特許 令和５年（行ケ）第１００５４号「保護部材」（知的財産高等裁判所 令和６年２月１３日）
【事件概要】 進歩性を肯定した特許無効審判の審決が維持された事例。 ▶判決要旨及び判決全文へのリンク 【主な争点】 本件発明１と甲８発明との間の相違点１（「本件発明１は、『保護部材』が『使用者が手で掴むグリップ部』を有 […]
-
2024.04.20知財判決ダイジェスト
特許 令和４年（行ケ）第１００８２号「PIVKA-IIに関する抗体およびその使用」（知的財産高等裁判所 令和６年１月１６日）
【事件概要】 無効審判において新規性や２９条の２の観点で特許性ありと判断した審決を知財高裁が支持した事例である。 ▶判決要旨及び判決全文へのリンク 【争点】 本件訂正発明３の「ＰＩＶＫＡ－ＩＩを特異的に認識して結合す […]
-
2024.03.20知財判決ダイジェスト
特許 令和４年（行ケ）第１００９７号「アミノシラン、シリコン含有膜の形成用前駆体、シリコン含有膜の形成用組成物」（知的財産高等裁判所 令和６年１月１６日）
【事件概要】 この事件は、特許無効審判の請求を不成立とした審決の取消しを求める事案である。 裁判所は原告の請求を棄却した。 ▶判決要旨及び判決全文へのリンク 【争点】 甲１に記載された発明の化学物質として「ジイソプ […]
-
2024.03.20知財判決ダイジェスト
特許 令和５年（行ケ）第１００５９号「患者保有分項目を設けた処方箋と患者保有の医薬品を含めた投与日数算定の一方式」（知的財産高等裁判所 令和５年１１月２２日）
【事件概要】 本件は、拒絶査定不服審判請求において、「本件審判の請求は、成り立たない」とした審決が維持された事例である。 ▶判決要旨及び判決全文へのリンク 【争点】 本願発明の、処方箋の投与日数に患者保有分の項目を設 […]
-
2024.02.20知財判決ダイジェスト
特許 令和５年（行ケ）第１００１２号「凹凸状シボパターン補修用マスキングシート、及び、凹凸状シボパターン補修方法」（知的財産高等裁判所 令和５年１０月１２日）
【事件概要】 本件発明１（マスキングシート）及び本件発明２（補修方法）は、甲１に記載された発明（引用発明）であり、仮に、そうでないとしても、甲１に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到できたものであるとして、本件発 […]
-
2024.02.20知財判決ダイジェスト
特許 令和５年（行ケ）第１００１４号「ナビゲーション装置」（知的財産高等裁判所 令和５年１１月２９日）
【事件概要】 訂正審判において、訂正が実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものであるとして訂正を認めなかった審決を知財高裁が維持した事例。 ▶判決要旨及び判決全文へのリンク 【争点】 請求項１の「位置情報」の前に「 […]
-
2024.01.20知財判決ダイジェスト
特許 令和４年（行ケ）第１０１３１号「熱伝導性ワイヤ編物を用いた熱交換装置」（知的財産高等裁判所 令和５年１１月１５日）
【事件概要】 審決に相違点の認定の誤りはなく、本願発明は引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとして、拒絶査定不服審判の請求不成立審決が維持された事例。 ▶判決要旨及び判決全文への […]
-
2024.01.20知財判決ダイジェスト
特許 令和５年（行ケ）第１００１１号「携帯端末の遠隔操作用デバイス」（知的財産高等裁判所 令和５年１２月５日）
【事件概要】 進歩性を否定した拒絶査定不服審判の審決が維持された事例。 ▶判決要旨及び判決全文へのリンク 【主な争点】 相違点２（本願発明１の「表示部」は、「携帯端末に表示されている映像」を取得して表示する際に、「カ […]
-
2023.12.20知財判決ダイジェスト
特許 令和５年（行ケ）第１００４０号「トレーニング器具」（知的財産高等裁判所 令和５年１１月１６日）
【事件概要】 本件は、無効審判請求において、「本件審判の請求は、成り立たない」とした審決が維持された事例である。 ▶判決要旨及び判決全文へのリンク 【争点】 審決が認定しなかった相違点３「本件発明は、支持及びクランプ […]
-
2023.12.20知財判決ダイジェスト
特許 令和３年（行ケ）第１０１５２号「永久磁石の樹脂封止方法」（知的財産高等裁判所 令和５年９月２０日）
【事件概要】 本件発明１～３はサポート要件に適合するとした審決の判断は誤りがあるとして、特許無効審判請求に対する不成立審決が取消された事例。 ▶判決要旨及び判決全文へのリンク 【主な争点】 本件発明１～３はサポート要 […]
トピックス
